VENEZUELA: TERRORISMO BUSCA SOCAVAR AL
GOBIERNO BOLIVARIANO. De Gobierno en Línea.
VENEZUELA:
REPUDIO A LOS ATENTADOS. Comunicado
del Ministerio de Relaciones Exteriores.
VENEZUELA:
"LOS ATENTADOS SOLO BENEFICIAN A LA
OPOSICION GOLPISTA". Comunicado de
la Coordinadora Simón Bolívar.
VENEZUELA: ANALISIS
SOBRE LOS ATENTADOS. Por Dick Emanuelsson.
VENEZUELA: AL PUEBLO DE VENEZUELA.
Comunicado de las Fuerzas Bolivarianas de Liberación.
VENEZUELA: OFENSIVA
DE ESPAÑA, EE.UU. Y COLOMBIA CONTRA VENEZUELA. Por
Aram Aharonian.
VENEZUELA:
TERRORISMO BUSCA SOCAVAR AL GOBIERNO BOLIVARIANO.
De Gobierno en Línea.
Tras el fracaso del golpe de Estado el pasado 11 de abril, un sector
golpista de la oposición ha intentado acciones sucesivas dirigidas
a derrocar al presidente Hugo Chávez, con el apoyo de una mayoría
de los prestadores de servicios de divulgación. De este análisis
no puede sustraerse el hecho de que esta oposición vea en el
presidente Chávez y el proceso bolivariano obstáculos
insalvables para alcanzar el poder y cambiar el rumbo trazado por la
Constitución de 1.999, con el fin último de tomar el control
de los recursos del Estado, principalmente el petrolero.
Han realizado cientos de marchas y concentraciones, acusando a instituciones
clave del Estado, para debilitar al sistema democrático. Han
avalado la toma de la plaza Francia y de cuarteles militares para llamar
vanamente a la Fuerzas Armadas a desconocer al gobierno legítimo.
Han realizado sucesivos paros fundamentados en motivaciones políticas,
que contribuyeron al decrecimiento de la economía. Asesinatos
en la plaza Altamira y otras manifestaciones públicas, como la
obstaculización de vías de circulación en el este
de Caracas para provocar caos. Paralización y sabotaje de la
industria petrolera y secuestro de buques de la Marina Mercante. Llamados
a la desobediencia tributaria, paralización de las actividades
educativas, agresiones contra funcionarios públicos civiles y
militares. Hostigamiento e intimidación de distintas representaciones
diplomáticas asentadas en nuestro país.
Ante la mermada afluencia de público en respuesta a los llamados
a movilizaciones de calle, esa oposición se enfrenta al creciente
debilitamiento de su imagen pública y a la imposibilidad de alcanzar
los objetivos que persiguen sus acciones desestabilizadoras. Al respecto,
y tras la observancia del devenir de los acontecimientos, resulta sintomático
y a la vez interesante el brote de escándalos y acontecimientos
violentos, de dudosa atribución de responsabilidades. Ello evidencia
el interés de criminalizar y descalificar al gobierno nacional,
tildándolo de autoritario, tiránico, dictador y terrorista.
A esta oleada ininterrumpida de acontecimientos confusos y perturbadores
se suma la explosión esta madrugada de dos artefactos colocados
ante la Embajada de España y el Consulado de Colombia. Llama
poderosamente la atención que ocurra a dos días de la
respuesta ofrecida por el presidente Chávez a los representantes
de ambos gobiernos, ante la naturaleza de las declaraciones emitidas
con relación a la detención de Carlos Fernández.
Ante esta acometida, los organismos competentes del Estado están
en la obligación de realizar las investigaciones pertinentes
a fin de demostrar quiénes están detrás de los
atentados y de apuntar hacia la resolución de los actuales niveles
de conflicto que buscan desestabilizar la democracia en Venezuela.
Sin embargo, mientras se realiza el esclarecimiento de estos hechos,
el ciudadano común podría preguntarse si no serán
estos atentados un intento más de descalificación a sumar
a esta trama, porque, ¿a quién beneficiaría propiciar
conflictos internacionales?, ¿no llevarían éstos
hechos a debilitar el actual gobierno? Y además, ¿quiénes
han aparecido públicamente llamando a la comunidad internacional
a pronunciarse en contra del Gobierno?
Saque usted sus propias conclusiones.
VENEZUELA:
REPUDIO A LOS ATENTADOS.
Ministerio de relaciones Exteriores, República
Bolivariana de Venezuela.
COMUNICADO DE PRENSA
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela expresa
a los Gobiernos de la República de Colombia, al Reino de España,
y a la Comunidad Internacional, su más enérgico y categórico
repudio por los atentados perpetrados en Caracas durante la madrugada
de hoy, 25 de febrero de 2003, contra edificaciones de las Misiones
Diplomáticas de ambos países.
Estos hechos, ajenos a la vocación y tradición pacifista
de nuestro gentilicio merecen la condena unánime del Pueblo y
del Gobierno, particularmente por tratarse de una execrable acción
que puso en peligro la vida de personas, pretendiendo con esto causar
daños físicos y ejecutado con evidentes intenciones de
generar pánico a dos comunidades de acendrada raigambre en nuestro
suelo. Con ambos países nos vinculamos con lazos indisolubles
de fraternidad y hermandad y por compartir la aspiración de la
paz y la unión entre las naciones.
El Gobierno Nacional por intermedio de las Instituciones competentes,
ha emprendido una exhaustiva investigación para determinar las
responsabilidades y lograr el total esclarecimiento de tan deplorables
actos.
Asimismo, el Pueblo y el Gobierno de la República Bolivariana
de Venezuela reafirma su amistad con los Pueblos y Gobiernos de la República
de Colombia y del Reino de España y garantiza la protección
que corresponde a las Sedes Diplomáticas y Consulares, conforme
a lo estipulado en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.
Caracas, 25 de febrero de 2003.
VENEZUELA:
"LOS ATENTADOS SOLO BENEFICIAN A LA OPOSICION
GOLPISTA".
Comunicado Coordinadora Simón Bolívar.
La Coordinadora Simón Bolívar desmiente
categóricamente cualquier tipo de vinculación con los
hechos ocurridos en las sedes del Consulado de Colombia y la Embajada
de España.
La Coordinadora Simón Bolívar es una organización
popular, legalmente constituida, con nueve años de experiencia
en trabajo cultural, vecinal y deportivo en la parroquia 23 de Enero.
Todas las actividades realizadas se hacen totalmente apegadas a la legalidad,
pues somos respetuosos de la Constitución Bolivariana, la cual
se ha convertido en el proyecto político de los venezolanos.
Así mismo, hemos rechazado en el pasado cualquiera agresión
realizada contra sedes diplomáticas, por considerar que con ello
se violan acuerdos y tratados internacionales. Expresamos nuestro rechazo
con la agresión que sufrió la embajada de Cuba en abril
de 2002, y lo hacemos hoy con las explosiones a las sedes diplomáticas
de Colombia y España.
Es por esta razón que nos sorprende que se quiera vincular nuestra
organización, como ya dijimos totalmente legal, con hechos como
éste, y pensamos que solo puede ser el resultado de mentes perversas
que quieren perjudicar a los movimientos sociales organizados, quienes
han sido tomados en cuenta por primera vez en la historia venezolana
para participar en un nuevo proyecto de país, que valga la acotación,
es el proyecto más democrático y respetuoso de los derechos
humanos que ha tenido Venezuela. Estas acciones solo benefician a quienes
buscan desesperadamente el caos y la confusión para lograr sus
objetivos: solo beneficia a la OPOSICIÓN GOLPISTA. Busquen allí
el culpable.
Coordinadora Simón Bolívar
VENEZUELA:
ANALISIS SOBRE LOS ATENTADOS.
Por Dick Emanuelsson, corresponsal
del semanario Liberación.
El congresista colombiano Gustavo Petro comenta sobre los presuntos
autores materiales e intelectuales del atentado en Caracas. "Son
los paramilitares que están controlando la frontera colombo-venezolana".
Una fuerte explosión causó grandes daños materiales
en las afueras del consulado colombiano en Caracas en la mañana
entre lunes y martes. También la embajada española fue
víctima de una explosión. Hasta ahora ningún grupo
se ha atribuido el atentado terrorista.
Hace una semana varios integrantes del gobierno de Álvaro Uribe
Vélez han acusado o insinuado que el mandatario venezolano esta
protegiendo a la insurgencia colombiana en su país. El ministro
del interior y de Justicia, Fernando Londoño fue más allá
y denunció a Chávez por colaborar directamente con la
guerrilla de las FARC. El polémico ministro incluso insinuaba
que el gobierno de Lula estaba también estaba en la misma tónica
como Chávez. En Colombia las declaraciones fueron recibidas con
estupor, y el mismo presidente y su canciller tuvieron que declarar
públicamente que solamente el presidente y la canciller tienen
la facultad de dar declaraciones públicas sobre la política
exterior de Colombia.
El domingo pasado, en su programa "Aló Presidente",
Chávez dio de vuelta y recomendó al presidente Uribe de
ordenar en casa. También rechazó criticas del primer ministro
Aznar de España, el secretario de la OEA, Cesar Gaviria y de
Estados Unidos.
"Todo fue un plan, dice Gustavo Petro, parlamentario colombiano,
ex-integrante del M19. Los que colocaron las bombas estaban esperando
la reacción de presidente Chávez en el programa Aló
Presidente para colocar las bombas."
La historia se repite
Esta mañana se pudo escuchar casi los mismos comentarios en la
prensa colombiana. Un veterano como Juan Gossaín del canal RCN-Radio,
no pudo controlar la ansiedad de insinuar, en su entrevista con el jefe
de la policía del distrito de Chacaó en Caracas, lugar
donde están situadas las sedes diplomáticas afectadas,
que detrás las bombas están, no solamente los sectores
chavistas, estimulado por el fogoso discurso de su presidente prácticamente
que había regañado a los mandatarios de los países
ahora afectados, sino también la guerrilla colombiana. En esa
forma quiso confirmar la validez de las palabras del presidente Uribe
y su Ministra de Defensa y indirectamente a su Ministro del Interior,
Fernando Londoño.
La selección de los entrevistados de Gossaín tampoco fue
de casualidad, como subraya el congresista Petro.
"Los medios de comunicaciones colombianos no se han aprendido una
lección de Venezuela y de la misma Colombia. En sociedades polarizadas
los excesos verbales se vuelven violencia real."
Chávez responde y cae en la trampa de Fernando Londoño.
"El primero exceso verbal lo produce el Ministro del Interior
de Colombia. Es secundado por Chávez, que le responde y cae en
la trampa y terminan esto en hechos de violencia que pueden ser producidos
por cualquier extrema o cual quier de los bandos de la sociedad que
esta polarizada, Venezuela o Colombia."
"El ministro del interior de Colombia dice, que todos que estamos
por la abstención contra el referendo nos ayudan las FARC. Ese
exceso verbal puede llevar en cualquier momento a que grupos extremos
armados de la derecha colombiana nos asesine. Lo mismo puede pasar en
su declaración de que "Chávez esconde a las FARC
y ELN o habla continuamente con ellos, lleva que grupos extremos de
la oposición venezolana provoquen hechos violentos. Eso lo que
sucedió en Venezuela."
Lugar del atentado controlados por los antichavistas.
El congresista Petro también da la responsabilidad a la policía
del distrito de Chacaó, que es una zona de barrios exclusivos
en Caracas donde la policía es de total confianza a la oposición
política contra Chávez. Aquí esta situada la embajada
española y el consulado colombiano.
"Estos barrios son controlados política-, social y militarmente
por la oposición venezolana. La policía que ahí
cuida, protege y ejerce función de seguridad, como a los grupos
de ciudadanos armados, todos pertenecen a la oposición venezolana.
¿Por que en estos sitios, controlados por la oposición,
se producen estos atentados? Es una pregunta que hay que hacer al alcalde
de Chacaó, por que él es el primer responsable por la
seguridad en su zona."
Diez horas antes del atentado, el presidente Uribe envió un comunicado
a su homólogo venezolano exigiendo más participación
en la protección de la frontera que abarca más de 2.000
kilómetros. "Insistiremos al Gobierno de Venezuela para
que se permita la coordinación operativa entre las fuerzas desplegadas
a cada lado de la frontera, como lo hemos solicitado en reiteradas ocasiones
al Presidente Hugo Chávez desde el 7 de Agosto del año
anterior."
Uribe terminó el comunicado con una clara advertencia sobre "el
peligro insurgente", diciendo que "Los violentos de las FARC
y el ELN que se esconden en Venezuela son un peligro para el pueblo
hermano, porque si bien pueden dar la apariencia de que allí
no secuestran ni asesinan, llegan momentos en los cuales recuerdan que
esa es su actividad y por ende atropellan a los ciudadanos venezolanos".
Gustavo Petro tiene otra visión de la realidad en la frontera.
Al estilo de la Contra nicaragüense.
"Uribe no ha dicho toda la verdad, por que no solamente fuerzas
de FARC y ELN pasan la frontera, sino también paramilitares,
con los cuales Uribe está negociando. Es más, la realidad
de la frontera de partir de los últimos asesinatos en Cúcuta,
en Arauca, y el sur de Cesar por parte de fuerzas paramilitares, arroja
un saldo favorable a los paramilitares. Son los paramilitares que están
controlando la frontera colombo-venezolana y penetra al otro lado de
la frontera. Esta es la verdad completa del asunto."
"La táctica paramilitar es aglutinar fuerza, esperando y
concentrar hombres y recursos. Van a esperar dos cosas; o que un extremo
y poderoso sector de la oposición venezolana los contrate para
hacer la guerra adentro de Venezuela al estilo de la Contra nicaragüense,
o que el mismo gobierno de los EE.UU., una vez que salga de su problema
en Irak si sale bien, decida apoyarse sobre las fuerzas militares para
intervenir en Venezuela. Los paramilitares están esperando eso
y por eso están controlando la frontera, y cada vez concentrando
más armas y equipos en la frontera. Esta verdad no cuenta Uribe."
USA advierte a Chávez.
En el mismo día (lunes 24/2-03) cuando se produjo la declaración
presidencial de Colombia, en una rueda de prensa el portavoz del Departamento
de Estado, Philip Reeker, advirtió al gobierno de Venezuela.
"Las declaraciones incendiarias, tales como aquellas atribuidas
al presidente Chávez, no ayudan en avanzar el diálogo
entre el gobierno de Venezuela y la oposición". El vocero,
citado por el diario opositor El Universal (Caracas) agregó que
"un aumento en la retórica política ha contribuido
innecesariamente a algunos casos de violencia política en Caracas".
Política contraria a la de Uribe.
Según habitantes y dirigentes de la zona fronteriza, las incursiones
insurgentes colombianos se ha disminuido notablemente después
que fuera elegido Hugo Chávez como presidente de Venezuela.
"La política de Chávez a través del diálogo
disminuyó la violencia en la frontera. Es una política
contraria la de Uribe en el sentido en que, de negarse el diálogo,
como proponía Uribe en Colombia, en vez de disminuir, la violencia
aumentó. Son dos estratégicas totalmente distintas. Pero
no solamente el gobierno de Chávez ha aplicado esa política
sino todos los gobiernos venezolanos desde que tuvimos guerrilla en
Colombia."
"Ahora esa política, que también la ha tenido el
gobierno de Panamá, Ecuador y Brasil, ha sido usada, en forma
oscura por la oligarquía colombiana para intentar de establecer
una alianza entre las Farc y el presidente Chávez. Y ahora intentan
de hacer lo mismo con el presidente ´Lula´."
"Israel de América del Sur".
"Están ideologizando las relaciones internacionales de Colombia.
El gobierno hace alianzas con gobiernos que manejan su mismo recetario
económico que es el FMI. En cambio hace una campaña contra
gobiernos que han decidido escaparse del recetario del FMI que son gobiernos
populares. Es un camino que nos conduce a que Colombia se convierta
a un "Israel de América del Sur"."
El parlamentario colombiano participó en el acto cuando llegó
a Caracas la "Caravana colombiana de Solidaridad con la Revolución
Bolivariana", el 17 de enero. En el acto central habló Jacobo
Torres, representante de la Fuerzas Bolivarianas de Trabajadores (FBT)
que constató, que el paro había sido derrotado. Pero el
representante obrero concluyó, que lo que las fuerzas populares
pueden esperar ahora es una nueva forma de lucha por parte de la oposición;
El Terrorismo.
"La oposición de derecha venezolana quiere trasladar la
tecnología colombiana que es el sicariato y la violencia armada.
Por eso los paramilitares están esperando en la frontera. Es
una otra forma de hacer la oposición a Chávez."
Intervención directa de Estados Unidos.
"La oposición fue derrotada tanto en el golpe militar el
13 de abril, 2002, como en la insurgencia civil de las clases medias
derrotados ambos, un sector más extremista y el más poderoso
económicamente de la oposición venezolana, puede aceptar
la practica colombiana del sicariato contra el liderazgo popular de
Venezuela y la utilización del terrorismo contra el gobierno
de Hugo Chávez."
Según Petro, mientras esa oposición terrorista pero poderosa,
pierde más terreno en las elecciones, en las Fuerzas Armadas
y en las mismas calles del país para destruir el proceso venezolana,
no le quedará otra alternativa sino una intervención directa
de Estados Unidos, no solamente en Venezuela sino Colombia y sus vecinos.
"El mejor camino para lograrlo es aprovecharse el conflicto interno
colombiano y internacionalizarlo. Uribe ha pedido públicamente
la intervención pero también las FARC la están
buscando. Hay varios amigos de la intervención, pero de diferentes
ópticas, de la intervención extranjera en Colombia, que
terminará siendo una intervención regional. Es la única
carta que le queda a una extrema antidemocrática en la oposición
venezolana que le quiere jugar a ese tipo de suicidio nacional."
Otros atentados terroristas.
Durante el golpe de estado el 11 de abril 2002, fue víctima a
la embajada cubana por las agresiones de la oposición venezolana.
También las embajadas de Brasil y la de Argelia, después
que se supo que estos países ayudaran a Venezuela con combustible
durante el paro patronal.
El 23 de enero, durante la gigantesca manifestación contra el
paro y a favor al proceso Bolivariano, se estalló una granada
fragmentaria que asesinó a un indigente el pasado en la estación
de Bellas Artes del Metro, y hirió decenas de manifestantes del
presidente Chávez.
"Bailaron antes que llegó la orquesta"
Chávez recordó en su programa ´Aló Presidente´,
el domingo pasado, que el mismo embajador de España, un día
después del golpe militar, el 12 de abril, llegó al palacio
presidencial y abrazó el golpista Pedro Carmona.
Lo mismo hizo el embajador norteamericano que visitó el canciller
golpista. El presidente Georg Bush respiró un alivió con
las palabras que "ahora si tendrá tranquilidad y democracia".
El New York Times, en un editorial escribió; "y ahora,
cuando se ha renunciado el presidente Chávez, ya no es amenazada
la democracia venezolana por un posible dictador", una versión
de los hechos que casi fue línea copiada en los medios del mundo.
El presidente colombiano Andrés Pastrana, según el canal
Radio Caracol el 14 de abril, 2002, "dialogó telefónicamente
desde San José de Costa Rica con el nuevo mandatario de los venezolanos,
el industrial Pedro Carmona, y le expresó el apoyo en este difícil
momento en que está sumergido el vecino país."
"Por su parte el presidente Pedro Carmona le pidió al señor
Pastrana Arango su colaboración y apoyo en el proceso de transición.
El jefe del estado colombiano destacó la manera como el señor
Carmona ha venido colaborando con los empresarios de nuestro país
en el mantenimiento de unas buenas relaciones comerciales. Igualmente
a nivel de cancilleres, el ministro Guillermo Fernández de Soto
se entrevisto con el nuevo canciller venezolano el social cristiano
José Rodríguez, a quien le expresó su deseo de
estudiar y analizar los problemas fronterizos."
Un vocero por la cancillería peruana opinó, según
la AP, el 13 de abril, que Venezuela no tenía otra alternativa
que de deshacerse de Chávez. Convocó al mundo de no abandonar
la junta patronal-militar que presidía un proceso democrático
que representa la mayoría del pueblo.
A parte de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional, también
el gobierno de El Salvador reconoció inmediatamente el gobierno
golpista.
Roberto Posada, D'Artagnan, columnista en El Tiempo, el diario
más grande de Colombia, bautizó el 13 de abril al presidente
Hugo Chávez como "Un pequeño idiota".
Es decir, había muchos que "Bailaron antes que llegó
la orquesta", como expresó el embajador venezolano Roy Chaderton,
actual canciller venezolano el 13 de abril, cuando Chávez regresó
después que el pueblo de Caracas se había levantado con
los golpistas, uniformados y civiles.
Disgustados, por la retoma popular de la democracía venezolana,
el vocero Frederick Jones del Departamento de Estado norteamericano,
expresó el 14 de abril, 2002 que "estamos preocupados por
la situación" y exigió que la democracia se restableciera
completamente.
VENEZUELA:
AL PUEBLO DE VENEZUELA.
Comunicado de las Fuerzas Bolivarianas de Liberación.
Las Fuerzas Bolivarianas de Liberación, nos dirigimos al pueblo
de Venezuela para fijar posición ante los acontecimientos ocurridos
en la ciudad de Caracas, la madrugada del 25 de Febrero de 2003.
Negamos de manera categórica y determinante, los señalamientos
referidos a la vinculación de nuestra organización con
las explosiones ocurridas en las sedes del Consulado de Colombia y la
Embajada de España.
Queremos afirmar sin lugar a equívocos que tales acontecimientos
violentos apuntan en la dirección de una nueva fase del plan
terrorista de los sectores fascistas que adversan el proceso de cambio
revolucionario en Venezuela; que ante la derrota del "paro cívico"
y del sabotaje petrolero que pretendía destruir la economía
del país, han dado inicio a una nueva escalada del plan, destinada
a crear un clima de confusión, terror e incertidumbre, una matriz
de opinión que justifique una intervención extranjera
y atentar de manera directa contra altos funcionarios del gobierno,
dirigentes populares y fundamentalmente, contra el presidente Hugo Chávez
Frías, líder de la revolución bolivariana.
El plan terrorista en marcha tiene como antecedentes los asesinatos
de dirigentes campesinos en la frontera por parte de grupos paramilitares,
la colocación de explosivos en la casa del Cardenal y en el canal
de televisión Globovisión, las muertes en la plaza Francia,
el estallido de una granada en las adyacencias de la avenida Bolívar
durante el acto del gobierno el 23 de Enero, dejando como saldo una
persona fallecida y como acto terrorista mas reciente, el sabotaje de
la industria petrolera. Hechos que junto a otros, tienen como propósito
derrocar al presidente Chávez y revertir el proceso de cambio;
todo lo cual demuestra la absoluta ausencia de vocación democrática
de los sectores que adversan la revolución.
Estos sectores terroristas cuentan con el poder de los medios de comunicación
privados, a través de los cuales han desatado una guerra psicológica
de proporciones incalculables, incitando al odio y condicionando conductas
fascistas en algunos sectores de la sociedad civil.
Imputarle a las FBL la autoría del atentado terrorista contra
el Consulado de Colombia y la Embajada de España, no es otra
cosa que la consabida artimaña de la extrema derecha en pretender
desviar la atención hacia organizaciones revolucionarias; recordemos
el estallido del carro bomba en el CCCT en el año 1993, caso
que vincularon a nuestra organización, demostrándose posteriormente
la participación de funcionarios de la DISIP de entonces, vinculados
al comisario Henry López Sisco, como los responsables de este
hecho y de los atentados con sobres bombas.
De igual modo se destacan las agresiones contra las sedes diplomáticas
de Cuba, Argelia, Brasil e India, realizadas sistemáticamente
en el marco de la escalada terrorista que se incrementó a partir
del golpe del 11 de abril de 2002 hasta hoy día.
Los responsables de estos atentados terroristas deben buscarse en aquellos
sectores que cínica y descaradamente han utilizado los métodos
mas criminales para hacerse del poder por mas de 40 años y que
hoy insisten en utilizar los mismos métodos para derrocar al
gobierno revolucionario legal y legítimamente constituido.
Prueba de ello son la recientes declaraciones telefónicas suministradas
por el corrupto Carlos Andrés Pérez, a un conocido canal
de televisión a escasas horas del atentado, donde toma partido
por la confrontación y la violencia, obviando cualquier salida
democrática a la crisis Venezolana. Carlos Andrés Pérez
sabe quienes son los autores intelectuales y materiales de ese atentado,
el los alienta y los acompaña en sus oscuros intereses.
Esos grupos están conformados por sectores militares disidentes,
expolicias y paramilitares mercenarios financiados por sectores de la
oligarquía, como son el Grupo Cisneros y sectores de Fedenagas
Truncar la esperanza del pueblo de Simón Bolívar no ha
sido posible, su acción organizada al lado de la FAN y de las
organizaciones revolucionarias, ha demostrado su resuelta voluntad por
impedir la vuelta al pasado.
El terrorismo no impedirá que nuestro pueblo pueda consolidar
su revolución. La mentira y el engaño no impedirán
que los responsables de los males históricos de nuestra patria
sean castigados y rindan cuentas ante la justicia por los delitos cometidos.
Estamos seguros que en este escenario de violencia que busca imponer
la oligarquía también serán derrotados, pues no
se enfrentan solo a un gobierno o a un Presidente; se enfrentan a la
fuerza incontenible de un pueblo dispuesto a todo con tal de ser libre
y dueño de su propio destino.
Ante la burda pretensión de involucrarnos con panfletos apócrifos
en los atentados terroristas de la madrugada del martes 25 de febrero,
reiteramos que no tenemos ningún tipo de vinculación con
estos hechos, los cuales condenamos categóricamente, declaración
esta que no nos aparta de nuestra posición de rechazo a la flagrante
ingerencia de los gobiernos de Estados Unidos, España y Colombia
en los asuntos internos de Venezuela.
Las Fuerzas Bolivarianas de Liberación, somos una organización
revolucionaria, sembrada en el seno del pueblo y en la conciencia popular,
apoyamos decididamente el proceso Revolucionario Bolivariano; creemos
en la paz y nos pronunciamos por una salida en el contexto de la Constitución
Nacional.
Las Fuerzas Bolivarianas de Liberación, reiteramos nuestra decisión
de estar al lado del pueblo y sus luchas y de llevar hasta el final
el proyecto bolivariano de vida y esperanza, independientemente de los
costos y sacrificios que ello amerite.
Las Fuerzas Bolivarianas de Liberación, proponemos a todas la
Organizaciones Revolucionarias y progresistas, a los gremios y sindicatos
de trabajadores, cooperativas y organizaciones del movimiento popular,
estudiantil, campesina, de profesionales y religiosas, comprometidas
con este hermoso proceso de amor, esperanza y solidaridad, a convocar
a una gran manifestación en las calles de Caracas: CONTRA EL
TERRORISMO Y LA MANIPULACIÓN MEDIATICA.
FUERZAS BOLIVARIANAS DE LIBERACION (FBL)
Comandancia General
VENEZUELA:
OFENSIVA DE ESPAÑA, EE.UU. Y COLOMBIA CONTRA
VENEZUELA.
Por Aram Aharonian, (de
ADITAL).
La propuesta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por impulsar
un modelo de integración entre los países de América
del Sur, antes de avanzar hacia el Acuerdo de Libre Comercio de las
Américas (ALCA), recibió a cambio una andanada de declaraciones
de gobiernos "amigos", como los de Colombia, España
y Estados Unidos.
En su programa dominical "Aló Presidente", Chávez
resaltó que su gobierno está comprometido con los modelos
de integración, tal y como lo establece la Constitución,
"pero una integración que privilegie lo humano, la justicia
y sobre todo el proyecto de Simón Bolívar. (...) Hay que
acelerar la unificación de las naciones sudamericanas para luego
buscar mejores condiciones de equilibrio, de igualdad en cualquier tipo
de negociación, con el bloque de Norteamérica, con la
Unión Europa y también con otros sectores y fuerzas que
ya existen", aseveró.
La respuesta no se hizo esperar. Estados Unidos acusó al presidente
Hugo Chávez de usar una retórica "inflamatoria"
que podría contribuir a la violencia en Venezuela, al reaccionar
por las declaraciones del mandatario en las que acusó a los gobiernos
de EEUU, Colombia y España de intromisión en asuntos internos
Chávez acusó a Estados Unidos y España de alinearse
con sus enemigos, advirtió a Colombia que podía romper
relaciones diplomáticas, y reclamó que se haga a un lado
si no guarda el debido equilibrio- al mediador de la mesa de diálogo,
el secretario general de la OEA, César Gaviria.
"Las declaraciones inflamatorias, tales como aquellas atribuidas
al presidente Chávez, no ayudan en avanzar el diálogo
entre el gobierno de Venezuela y la oposición", dijo en
rueda de prensa el portavoz del Departamento de Estado, Philip Reeker.
Ya la semana pasada el Departamento de Estado lamentó el arresto
del presidente de la central empresarial Fedecámaras, Carlos
Fernández desconociendo que son los tribunales venezolanos, y
no Chávez, quienes dictaron la medida.
Un país que tiene demasiados problemas internos como Colombia
reclamó también del gobierno venezolano una mayor cooperación
en materia de seguridad fronteriza, al advertir que Venezuela corre
el riesgo de "convertirse en sucursal de la tragedia colombiana",
a raíz de la actividad que allí ejercen los grupos ilegales
colombianos que el propio gobierno de Bogotá no puede (o no quiere
controlar).
Sin prueba alguna, Bogotá advirtió que la presencia de
las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Ejército
de Liberación Nacional en Venezuela representa "un peligro"
y, llegado el caso, podría convertir a Venezuela "en sucursal
de la tragedia colombiana". Obviamente ambos grupos insurgentes
son colombianos y su presencia en Venezuela es una cortina de humo que
no está respaldada por prueba alguna.
La declaración añade un nuevo elemento de tensión
a las relaciones bilaterales, afectadas en los últimos días
por los cuestionamientos formulados por el ministro colombiano del Interior
y Justicia, Fernando Londoño, nada menos que en contra de Chávez
y del gobierno brasileño. A pesar de que Uribe desautorizó
las afirmaciones "imprudentes y explosivas" de su ministro,
Chávez reaccionó con molestia y subrayó que actitudes
como ésa hacen suponer que existe un interés de que se
"rompan relaciones".
"No puede ser que unos ministros, de manera ligera e irresponsable,
empiecen a acusar al presidente de Venezuela, y ahora también
al de Brasil, de un conflicto que empezó cuando la oligarquía
colombiana le metió tres tiros (al caudillo liberal) Jorge Eliécer
Gaitán (en 1948)", fustigó Chávez.
.